一次诬告，让她的人生急转直下，就此拐角。
自己为何要为“莫须有”的罪名承担后果，刘京至今想不通……
忆起往事，华人护士刘京（化名）总是陷入苦痛与纠结。2009年7月，英国女同事指控她对病人进行“性攻击”的真实原因，到现在，她依然不清楚。但有一件事，她不仅清楚明白，而且深刻感知。那就是，英国法院宣布她无罪的判决书，远远不足以洗清她莫名背负的“污名”，也无法让她在雇主眼中变得可信。
这一切，到底是因为羡慕嫉妒恨，还是误解妄断猜？或许，现在再去寻“因”，已毫无意义。但“果”，却需要她独自承担，默默忍受。
面对眼前逐渐堆积起来的拒信和解雇信，刘京无比绝望。她已经做了无数次的努力，然而最终依然不被录用，被拒绝的原因几乎都与她的那次被“告”经历有关。尽管，早在一年前，法庭已证明了她的无辜与清白。
她曾是个“有理想”的人
刘京对《英中时报》记者说，她从小就是一个“很有理想”的人，而她一直以来最大的理想就是成为一名优秀的护士，拿“南丁格尔奖”。来英国前，她已在中国从事护士工作多年，并担任过“对中央首长、国外友人及知名人士的特别护理”工作。
刘京向记者展示了她当年在中国四川大学华西医院的ICU（重症监护室）工作期间，写的一篇名叫《生命因我们而伟大》的文章：“ICU的病人有普通的劳动者，有叱诧风云的强者，可是生命就只有一次。正是我们这些白衣战士将他们带回到五彩缤纷的世界，让他们再展辉煌。每当我们看见那些生命垂危的重症病人迎着灿烂的阳光从ICU走出去，一种自豪之感油然而生……”
文字带着些许青涩与感性，但深藏真情。她或许想要说明，自己之所以从事护士这个行业，纯粹是出于对这个职业的热爱与尊敬。
当时的刘京，为自己设定了人生目标：“为了学到更多更先进的护理知识，我立志要到全世界去当护士。”
英国，成为了她“实现理想”的第一站。2008年1月5日，她来到英国，开始学习特定用途英语课程（卫生护理领域）及剑桥国际工作经验证书NVQ 2/3水平课程（健康及社会护理专业）。据了解，该课程属于“三明治”课程，即在学习英语、专业理论的同时，需要到相关的护理机构去工作实践，最后才能拿到资格证书。
经过语言强化培训和一段时间的学习后，刘京被雇主相中，于2008年2月4日开始到SNH护理院工作实践。由于工作认真负责，她在三个月后成为了该护理院的正式员工。2009年2月，她的第一个学习课程顺利结束，并取得了资格认证。为了更好的发展，她在2009年3月向SNH护理院提交了辞呈，准备去另外一个城市攻读另一个课程。但后来由于个人原因，刘京决定继续留在原来的区域发展，并寻找其他的工作学习机会。
不久，她拿到了赫特福德郡的O College的入学通知书，攻读比之前课程更高水平的健康社会护理 NVQ3/4课程，并于2009年6月8日获得了新的学生签证。该课程于2009年6月22日正式开课，半个月后，刘京被新雇主SCL护理院相中，开始在此工作实践。
在SCL护理院工作的同时，刘京收到了SNH护理院请她再回去担任兼职工作的邀请。由于之前在SNH护理院工作时，刘京和许多病人有着深厚的感情，所以她愉快地接受了邀请。
但她没有想到，这次重新返回SNH工作，竟让她遭遇了人生中的“奇耻大辱”。
“在这里我经历了人生中最大的悲哀”，刘京回忆说。
莫须有的“指控”
2009年7月17日星期五，刘京像往常一样到SNH护理院上班。上午11点左右，她的英国本地女同事N小姐，在为病人H太太洗完澡后，需要其他人协助，才能将H太太送回病床。
H太太是英国当地居民，当时已是88岁高龄，患有痴呆症，并有大小便失禁状况，需要长期卧床。刘京之前曾经护理过H太太，而且与H太太的家人关系很好。所以，尽管H太太不是她当天负责的病人，出于热心，刘京还是主动前去帮助N小姐。据刘京说，她当时在整个过程中并没有遇到任何异常状况，之后她也并没有将自己当天帮助了N小姐的事情放在心上。
没想到事隔三天之后，也就是2009年7月20日星期一，这名N小姐竟向该护理院投诉刘京，指她在2009年7月17日护理H太太的过程中，对这名老太太进行了“性攻击”。7月20日，刘京收到该护理院的副经理以公司名义写给她的一封信，说她“受到了一个同事未经证实的控诉”，并邀请她于7月23日上午11点回护理院参加会议讨论此事，该信并未透露“控诉”的详细内容。但不知何故，这个会议最终被取消，护理院也并未向刘京个人了解情况。
至此，刘京对自己被控“性攻击”仍不知情，直到她8月3日被警方拘捕之时，仍感觉莫名其妙，不知所为何事。
“我现在都能很清楚地记得我被拘捕的情景。我被要求脱去鞋子，警察小姐还提取了我的DNA 和指纹，我就这样被逮捕了……在我的律师到来之前，长达1个多小时，我被收押在一间黑黑的小屋里。不知道是什么力量，让我支撑着”，刘京回忆说。
在为本文进行采访调查的过程中， 《英中时报》记者找到了N小姐于2009年7月20日和2009年7月29日所提供的两份口供的书面材料。
第一份口供是N小姐提供给SNH护理院的。在这份口供中，N小姐指，她在7月17日亲眼见到刘京将“手指放入病人的肛门中，以清理粪便”，并称自己“非常愤怒，因为这位病人当时眼里充满泪水并且痛得尖叫”。而在7月29日提供给警方的另二份口供中，N女士对过程和细节进行了极为详细地描述，并称她和刘京将H太太扶到床上后，她当时在继续“鼓励H太太排便”，此时发现，刘京第一次将右手食指放入H太太的肛门，之后，刘京又再次将右手的食指和中指放入。“在这一切发生时，H太太显得非常紧张，并且发出了疼痛和不适的尖叫”，N小姐在口供中说。
在口供中，N小姐还提到，刘京是一个中国人，“她只能说很少的英文，很难交流。”
N小姐在最初提出的指控中指，刘京对H太太进行了“性攻击”（Sexual Assault），而在法院正式于2009年11月3日开庭审理此案时，警方对刘京的指控定为“普通攻击”（Common Assault）。
刘京当时的辩护律师在法庭上据理力争。针对N小姐口供中提到的几个细节，辩方进行了反驳，并重新还原了事件发生时现场的情景。
辩方提出的几点重要反驳理由包括：根据案发现场的布局以及N小姐、H太太和刘京三人的位置，N小姐在其所处的方位，根本不可能看到她在口供中所描述的细节；而根据当时刘京所在的方位和姿势，她用右手做出N小姐所描述的动作，即使不是“完全不可能”，也是“不具可操作性的”。因为根据三人当时的位置，刘京站在N小姐的左边，两人面朝H太太，刘京是不可能用右手做出N小姐所描述的动作的。辩方还指出了N小姐证词中的重要漏洞，当时H太太已经坐在床上，N小姐却称自己当时仍在继续“鼓励N太太排便”，这是不合逻辑的。
在被警方拘捕、调查到立案的过程中，刘京将自己的状况真实地上报给了她的另一个雇主SCL护理院。所幸，该护理院非常同情刘京的遭遇，对她的人品和专业操守表现出了足够的信任，并未因此解雇刘京，而是耐心地等待结果。
“当我不能做我如此热爱的工作的时候，我用了我十万万分的坚强，度过了我人生中最最黑暗的时期”，刘京说。
在此期间，家人和朋友的支持，让她得以撑过这段“黑暗”的日子。刘京说到此时，不禁哽咽。刘京远在中国的母亲在获悉此事之后，给她写了一封长信。
记者在看到此信时，仍可感受到一个母亲在当时当地的心情，信中说：“我的乖儿：您好！您受苦了，您受天大的委屈了……妈妈能肝肠寸断般地体恤到您来自精神上及肉体的各个脏器和内心最最深处的痛……”
而在事发后，刘京的多位朋友，其中包括兰开斯特大学文化教育中心的桑德拉博士和多位SNH护理院的病人及病人家属，都主动为证明刘京的清白人品作证及提供书面材料。
最终，法庭裁定，原告对刘京的指控，证据不足，刘京无罪释放。
但对于N小姐对她提出这样“莫须有”指控的原因，刘京尽管不断回忆，仍难找出答案。刘京称，自己从未与N小姐发生过正面冲突或矛盾。只是在事发前不久，因为工作原因，与N小姐的一位好友、SNH养老院的清洁工发生过争执。
而律师当时在对案情进行分析时，则向刘京提到，不排除“嫉妒”、“排挤”等因素。据了解，N小姐为英国本地人，以前是SNH养老院的清洁工。直到事发前几个月，因为护理员人手短缺，她才被升为护理员。据称，N小姐在事发时，并未考取相关的护理资格证，严格来说，是没有担任护理员的资格。由于N小姐没有受过专业培训，“最开始，我还带过她”，刘京说，“有时候还会演示操作过程给她看。”
刘京不知道，是不是自己在这个过程中，让N小姐感受到了压力。加上自己第一次辞掉SNH工作后，去了更有发展前景的SCL护理院工作，这次受邀回来做兼职，是不是让之前的同事感觉到了“心理不平衡”？所有这些推测，似乎都有可能，又似乎都难以证实。
刘京又指，尽管自己对护理院的每位员工和病人都表现得非常礼貌和友好，经常会主动打招呼，但却能明显感觉到英国本地员工对她并不热情，时常爱搭不理。“虽然我不能说他们对我有歧视，但说忽视却并不过份。举个简单的例子，用餐的时候，餐厅人员就会给英国本地员工提供甜点，而当我去的时候，明明看见还有甜点，他们也常常会说没有了”，刘京说。
在帮刘京打赢官司后，她的律师曾在信中乐观地表示，这个裁定，意味着刘京“获得了清白”，并“保持了她的良好人格不受玷污”。“这是一个令人极为满意的结果，我知道你对这个结果也会非常高兴，因为它意味着你可以继续你的护士事业”，律师说。
不仅是律师，当时的刘京，也这样乐观地认为，既然法律已还给了自己“清白”，这一页也就翻过去了，生活可以重新开始。所以，她并未在此之后去继续追究SNH未对事件进行全面调查，只听一面之词，就将此事交给警方的责任，也并未去追究N小姐对她提出错误指控的责任。
尘埃难以落定
然而，事情远未结束，尘埃也难以落定。
2010年6月，刘京当时就读的赫特福德郡 O College因为经济和管理原因倒闭。这意味着刘京的学生签证也从此作废，此时她尚未完成学业，也仍未拿到资格证书。但如果她不在60天内找到新的担保人，就必须终止学业，离开英国。
在此之前，她已结束了在SCL护理院的工作实践，并于2010年4月开始到CCL公司担任护士助理。在学校倒闭后，万般无奈之下，刘京向CCL公司的培训经理Helen报告了自己的境况，并寻求帮助。2010年6月15日，在该公司的个人发展会议上，公司方面对刘京的工作能力表示了肯定，并表示愿意成为刘京的担保人，协助她办理工作签证和转学事宜（即签证类型从之前的Tier 4 类别，转到Tier 2）类别。
岂料，在2010年7月9日，刘京的犯罪记录审核表（CRB Check Form）寄回了CCL公司，2009年的案件细节也被透露给了公司。7月13日，CCL公司通知刘京回公司参加个人会议，尽管刘京在会议上辩解称自己是“被人诬陷”，是“无罪”的。但公司最终仍以刘京没有及时报告此事为由，解雇了刘京。
刘京就此事咨询了专业律师，律师表示，原则上，既然她被判无罪，就不存在犯罪记录，没有必要进行阐述。而且，因为她被证明没有犯罪，这个案件的细节也就属于她的个人隐私，保护其隐私不被泄露，是她应该享有的基本人权。
但是由于各家公司的规定有宽严之分，而且是否雇佣某个员工存在诸多复杂因素，所以在实际操作时，往往与“原则上”的情况大相径庭。
刘京对此感觉非常不公平，她曾明确问过CCL公司的经理，“你们说解雇我是因为我没有报告此事，但如果我报告了此事，你们会给我面试的机会么？”
该经理直言：“如果你报告了此事，我们一开始根本就不会给你面试的机会。”
为何在法律判定了自己无罪之后，这段经历仍然会成为人生的“污点“？对此，刘京想不通，也很不服气。她更想不通的是，既然自己是清白的，为何没有办法获得“均等”的工作机会。
“不服气”的刘京，又接着向其他公司提出了申请，但之后几次她都因为犯罪记录审核的原因收到了“拒信”。无奈之下，刘京向当地的公民咨询局（Citizens advice bureau）寻求帮助，通过他们找到了种族事件支持项目的经理Tony。Tony在了解了整个事件真相后，于7月下旬帮助刘京向CRB（犯罪记录局）提出了要求撤销其相关案件记录的请求。8月10日，刘京收到了CRB表示“已与警方联络以解决此事”的确认信。
7月底，刘京拿到了B Poole学院的护士课程的入学通知书。该学校在9月10日开学，刘京希望在开学之前靠自己的努力找到新的工作机会，近期她刚获得了一家美资高级养老院“护理经理”职位的面试邀请，但是在第一次面试之后她再次被拒绝。不久，该公司的另一个部门又给她发了一份面试邀请，但面试之后至今仍无结果。“我觉得她们还是在意CRB的事情，所以目前还是一直拖着，希望等到CRB那边的处理结果出來，再做决定。”刘京说。
“所有问题都必须在9月10日之前解决，但CRB方面至今仍在让我等。如果CRB不尽快清除我的案件记录，我担心，新的工作实践机会也会成为泡影。或许，到CRB同意撤销我案件记录的那一天，我早已不得不放弃学业，离开英国”，刘京说：“如果就这样离开，我不甘心。”
至本报截稿之时，刘京仍在等待CRB撤销其案件记录的最终答复。新的工作机会能否得到？一切仍是未知数。
（张雪）